Ocjena TOP 7 najboljih CD-a: koji odabrati, prednosti i nedostaci, recenzije, cijena

Uređaj za pohranu podataka (tvrdi disk, s engleskog interneta) popularno je rješenje u stolnim računalima, prijenosnim računalima i poslužiteljskoj opremi. Najbolji je izbor za pohranu podataka zbog niske cijene po gigabajtu u usporedbi sa SSD-ovima. Međutim, svake godine polako, ali sigurno, tvrdi diskovi gube svoje pozicije – flash memorija brzo postaje jeftinija. Razmotrite izbor najboljih (prema redakciji) pogona za pohranu podataka.

Ocjena TOP 7 najboljih CD-a

Izbor uključuje:

• Toshiba [DT01ACA050];
• Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
• WD Blue [WD10EZEX];
• Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
• WD Blue [WD20EZRZ];
• Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
• WD Red IntelliPower [WD40EFRX].

Pojedinosti u nastavku.

Toshiba [DT01ACA050]

3,5-inčni tvrdi disk 01 IAS050 500 GB koji radi na jednoj ploči pogodan je za upotrebu na stolnim računalima. Vreteno pogona čini 7200 okretaja u minuti, dok potrošnja električne energije ne prelazi 6,4 vata, što ovaj tvrdi disk čini energetski učinkovitim. Za povezivanje s računalom predviđeno je sučelje za prijenos podataka brzinom od 6 gigabita.

Potrošnja energije	6.4 vata
Cache	32 MB
Rotacija vretena	7200 o / min
Volumen	512 GB

N internet-disk

Pros

• Sučelje s dodatnim napajanjem;
• uključeni vijci;
• jamstvo proizvođača tri godine.

Kontra

• mali međuspremnik, nije prikladan za profesionalne pohrane datoteka.

Stoje u AINSIN 0, koriste se uglavnom za video montažu. U ovoj konfiguraciji omogućuju brzinu čitanja za velike datoteke reda veličine 300 Mb / s. Prilično pristojno, pa čak i usporedivo s nekima od njih iPhone, a s obzirom na omjer cijene, brzine i volumena, čini dobru proračunsku opciju za relativno brzu obradu velikih količina podataka.

Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]

Pogon koji se sastoji od jedne ploče teži samo 400 grama i vrlo je kompaktan – njegove dimenzije su 10.16×14.6 2 centimetra. Zadovoljan je i prilično visoka otpornost na udarce komponente, tijekom rada, koja je 80. Razina buke jedinice je niska i kreće se od 23-24 dB, tako da vam buka njenog rada definitivno neće smetati. Prosječno vrijeme odgode opisanog TV-a je 4.16 ms, što je malo.

Rotacija vretena	7200 o / min
Cache	64 MB
Volumen	1024 GB
Potrošnja energije	5.3 vata

Trošak: od 2.600 do 2.900 kuna.

N ama-disk AMAP 7200 AMAP

Pros

• niska potrošnja energije (5.3 vata) u opterećenju;
• maksimalna razina buke 24 db.

Kontra

• loša kvaliteta izrade, velika stopa neispravnosti, kupci se žale da moraju vratiti diskove pod jamstvom.

Općenito, zadovoljan sam kupnjom, za relativno malo novca kupio sam stvarno brzu željeznicu. Relativno tiho. Gotovo se ne zagrijava. Od omjera cijene i kvalitete smatram najboljim izborom. Da, kao što mnogi ovdje pišu, od same kupnje postoje zeleni (TV) sektori. Ali oni ni na koji način ne ometaju rad. Uzeo sam više od jednog, glavna stvar je kupiti ne kineskog podrijetla i sa najsvježijim firmverom. Brzina na početku diska je oko 210 MB / s, na kraju oko 105 Mb / s. Mislim da je ovo prilično dobar (posebno u ovom cjenovnom segmentu) rezultat. Da, kaže se da je brak prilično velik. Stoga ih u fazi jamstvenog roka pokušavam voziti u potpunosti, tako da se, ako postoji, manifestira.

WD Blue [WD10EZEX]

Tvrdi disk, 10, 1TB, kombinira najbolje rezultate tvrtke, najbolje rezultate tvrtke, najbolje rezultate tvrtke. Zajamčeni dugi vijek trajanja, pouzdanost u uporabi, velika brzina pisanja i čitanja-sve je to karakteristično za ovaj model. Disk će vam omogućiti pohranu stotina sati glazbe i videozapisa, instaliranje mnogih aplikacija i igara, brz pristup pohranjenim podacima. Sve to-zahvaljujući brzini vrtnje od 7200 okretaja u minuti i tehnologiji.

Potrošnja energije	6.8 vata
Rotacija vretena	7200 o / min
Cache	64 MB
Volumen	1 TB

Morat ćete izdvojiti od 2.800 do 3.100 kuna.

N internet-disk

Pros

• podržava NCQ;
• kašnjenje pristupa je 3 ms;
• jamstvo proizvođača 2 godine.

Kontra

• nisu pronađeni nedostaci.

Jeftin disk s normalnom glasnoćom i predmemorijom za novac. Radi svakodnevno 5-10 sati, sve je u redu. Postoji iskustvo u radu drugog diska ove marke-zelenog 500 GB s 32 MB predmemorije. Deseta mu je godina. Vjerujem da su ti diskovi izdržljivi, ako ne i neispravni. Temperatura nije viša od tjelesne temperature. Prošli hards iz ove tvrtke i ove serije živjeli su više od 10 godina, bez defragmentacije. Cijeli život sam sjedio na internetu i svi moji prijatelji. Svi su poput jednog-ne vole se na Internetu. Previše je braka u seriji Barracuda. Kupio sam sebi Toshibu za eksperiment, suprugu iz interneta. Oboje su zasad zadovoljni.

Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]

5900 IPA ima kapacitet od 1 terabajta-što je sasvim dovoljno za skromnu upotrebu memorije. Rotirajući s komponentom 5900 brzina brzina vretena osigurava, s jedne strane, performanse. A s druge strane-niska (od 21 do 23 dB) razina buke. Prijenos podataka tijekom interakcije s ovim pogonom može doseći 180 megabajta u sekundi-operacije će se izvoditi vrlo brzo. Razumijevanje kupaca u uštedi ugodno će iznenaditi razinu potrošnje energije, koja ovaj tvrdi disk ima samo 3.6 vata. S ostatkom sustava, AASIPHAS je povezan pomoću aasiphas.

Volumen	1000 GB
Cache	64 MB
Rotacija vretena	5900 o / min
Potrošnja energije	6.8 vata

Trošak: od 3.800 do 4.200 kuna.

N ama-disk amapino 5900 Amapino

Pros

• podržava NCQ;
• kašnjenje pristupa je 3 ms.

Kontra

• disk je u većoj mjeri dizajniran za stvaranje nizova i banaka podataka, za rad na računalu trebat će vam dodatni softver i “ples s tamburom”.

U opisu je potrebno dodati kupcima da ovaj disk nije namijenjen računalu i ne preporučuje se stavljanje operativnog sustava na njega. Ovaj pogon je samo za pohranu (TV, arhive i slične aglomeracije).

WD Blue [WD20EZRZ]

AMAPINA20 AMAPINO uspješno kombinira nisku potrošnju energije (4.1 vata), brzina i tehnologija. U minuti vreteno diska čini 5400 okretaja, zbog čega je disk prilično tih (razina buke od praznog hoda do rada može varirati između 23-27 DB) i energetski učinkovit. 2-terabajtni pogon trebali bi kupiti vlasnici monoblokova ili montažnih stolnih strojeva – u prijenosnim računalima i drugim mobilnim računalima koriste se, iako kompaktniji, ali uglavnom ne tako brzi modeli.

Volumen	2 TB
Rotacija vretena	5400 o / min
Potrošnja energije	4.1 vata
Cache	64 MB

Trošak: od 3.999 do 4.300 kuna.

N internet-disk

Pros

• 2048 gigabajta prostora;
• dodatni pričvršćivači uključeni (nosač, vijci);
• mala potrošnja energije-4.1 vata.

Kontra

• mali broj okretaja vretena povećat će kašnjenje u pristupu velikim datotekama.

Uzeo je za zamjenu pokojnika smrću hrabrih Interneta. Koristio sam ovaj disk godinu dana. Ovaj se uređaj u potpunosti nosi sa zadatkom lokalne pohrane unutar računala. Za svoj novac izvrsna pohrana podataka. Mogu preporučiti onima kojima nije jako stalo do buke glava (primjetna je samo kada aktivno pristupate disku). Osim toga, disk nije fiksiran i jednostavno leži na dnu kućišta, pa će ovaj nedostatak proći ako ga pravilno instalirate.

Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]

5900 IPA optimiziran je za upotrebu u IPA nizovima, a to se mora uzeti u obzir prilikom donošenja odluke o kupnji pogona. Na matičnu ploču 5900, 5900 je povezan preko sučelja s prilično visokom (6 Gbps) brzinom prijenosa podataka. Kapacitet medija je 3 terabajta – u nizu će zauzeti impresivan postotak, a za kućni sustav općenito može postati pohrana dugi niz godina. Prijenos podataka može se izvršiti s 180 MB / maksimalnom brzinom.

Cache	64 MB
Rotacija vretena	5900 o / min
Potrošnja energije	5.6 vata
Volumen	3 TB

Koštat će od 6.200 do 7.000 kuna.

N ama-disk amapino 5900 Amapino

Pros

• maksimalna propusnost od 180 MB / s;
• brza predmemorija (6 Gbps).

Kontra

• nedostaci nisu pronađeni.

Uzeo sam ovaj vijak za ugradnju u DVR sustava kućnog video nadzora. Memorija za jednu kameru od 1080p traje gotovo 3 mjeseca. Možete istovremeno gledati videozapis dok snimač nastavlja snimati, što znači dobru brzinu, jednom je došlo do manjih zamrzavanja, očito daleko jedan od drugog bilo je snimljivih i čitljivih sektora. Općenito, zadovoljan sam kupnjom, možete uzeti.

WD Red IntelliPower [WD40EFRX]

Maksimalna brzina čitanja i pisanja s prosječnom latencijom od 4.2 ms, iznosi 150 MB u sekundi. Oblik-format 3.5 inča označava da je uređaj dizajniran za monoblok sustave. AMA40 Ama 4 Ama pri najvećem iskorištenju ne troši više od 4.5 vata. Uređaj pruža standardno sučelje za povezivanje 3. generacije, koje karakterizira, za razliku od svojih prethodnika, visok stupanj propusnosti do 6 Gbps. Razina buke uređaja, ovisno o opterećenju, kreće se od 24 do 26 dB.

Volumen	4 TB
Cache	64 MB
Potrošnja energije	4.5 vata
Rotacija vretena	5400 o / min

Morat ćete izdvojiti od 8.999 do 9.500 kuna.

N internet-disk

Pros

• 4096 GB prostora;
• jamstvo proizvođača 4 godine;
• jednostavno kompatibilan s Raid nizovima.

Kontra

• nisu pronađeni nedostaci.

Izvrsna opcija za smeće datoteka. Temperatura u zatvorenom kućištu za 1.5 sati neprekidnog rada nije prelazilo 38 stupnjeva. Spojen na Sati 3.0. Za preuzimanje i distribuciju bujica u cjelodnevnom načinu rada-najviše. Za godinu dana morao sam promijeniti dva televizora s različitim kontrolerima i oba puta sam mijenjao diskove u letu. Rade brzo i tiho. Čak i pri vršnim opterećenjima ne pregrijavaju se. The OPINI5 rade stabilno čak i kad je memorija puna 90%. Do sada nije bilo problema i nema komentara. Za RAID, diskovi su izvrsni. Preporučujem.

Tvrdi diskovi Ace i Ace: testiranje dva para modela za Ace, kapaciteta 4 i 10 TB

Metodologija ispitivanja pogona uzorka 2018

Tvrdi diskovi u posljednje vrijeme rijetko postaju gosti testnih laboratorija, jer se njihova uloga u modernom svijetu previše promijenila. Oni koji obraćaju značajnu pažnju na performanse već su dugo usredotočeni na SSD-ove. Koji su dobri za sve — osim troškova pohrane podataka, što ostavlja nišu za “mehaniku”.

Točnije, tri niše. Prvo, modeli od 1-2 TB nisu nestali. To je savladano prije 10 godina, ali je i dalje popularno u proračunskim računalima, budući da je dovoljno za kupce takvih-a televizori sličnog kapaciteta i dalje su preskupi da bi računalo s njim ostalo proračunsko. Ako nije sličan, još uvijek morate kupiti dva uređaja, a ne jedan — čak i ako je brži, ali očito skuplji.

Tvrdi disk od 14 TB: pregled novog pogona maksimalnog kapaciteta

Druga niša-kapaciteti od 10 TB nadalje. SSD diskovi u smislu kapaciteta jednog uređaja odavno su pretekli mehaničke, ali… ali s obzirom na cijenu od 50-60 TB, čak ni velike tvrtke, a da ne spominjemo pojedinačne kupce, nisu previše pristupačne. Tvrdi disk od 10-16 TB također nije previše jeftin, ali nekoliko puta manje. Ne tako davno testirali smo tvrdi disk od 14 TB i dotakli smo se nekih srodnih pitanja-posebno glavnih problema koji se trenutno moraju riješiti prilikom stvaranja tvrdih diskova velikog kapaciteta. A također i glavne metode za njihovo rješavanje su tehnologija “snimanja pločica” (oceans) i / ili punjenje kućišta tvrdog diska helijem, koje danas koriste svi preostali proizvođači na tržištu.

Ali postoji i srednja niša — otprilike 4 do 10 TB. Zanimljivo je po tome što samo u njemu uspijeva postići minimalnu cijenu pohrane gigabajta informacija. Proračunski pogoni imaju dobitak zbog većeg kapaciteta: unatoč činjenici da je dio cijene tvrdog diska fiksan, pa ga ima smisla “razmazati” na više istih gigabajta i terabajta. Ali kod vrhunskih tvrdih diskova takvi proizvodi pobjeđuju upravo zato što im još uvijek nisu potrebni nikakvi tehnički trikovi. U osnovi, moderne ploče s pločicama do 1,5 TB, a kada se koriste desetljećima starim dizajnom, omogućuju vam da prekrijete veći dio segmenta – bez helija i drugih stvari. Štoviše, njegova se granica neprestano pomiče prema gore: jednom je bilo nemoguće proizvesti 8 TB “na klasiku”, ali sada je takav kapacitet već postignut u ovoj klasi. Aiminai je otišao još malo dalje-tanke ploče koje tvrtka koristi u količini od sedam komada također se uklapaju u standardno “zračno” kućište, što tvrtki omogućuje da proizvede 10 TB već bez interneta i helija.

Međutim, smanjenje debljine ploča također je u određenoj mjeri tehnička novost koja zahtijeva zaseban razgovor. I danas smo se odlučili pozabaviti malo drugačijim pitanjima, uzimajući par tvrdih diskova od 4 i 10 TB.

4000 4TB

40 4TB

Zašto baš njihov? Kao što je gore spomenuto, “četvorke” su vrlo zanimljive u pogledu niske relativne cijene pohrane podataka, a zbog činjenice da apsolutna cijena tvrdog diska ostaje niska. Ali kapacitet je već dovoljan za mnoga područja primjene. Pogotovo u multi-diskovima, gdje ukupni kapacitet polja i kada se koriste takvi modeli često počinje prelaziti desetak terabajta. Štoviše, neke tri ili četiri ploče samo su jednostavan i pouzdan dizajn. Da, i jeftino. Ali ne nužno brzo. Pogotovo u slučaju interneta s četiri ploče od 1 TB i brzinom vrtnje od 5400 o/min. U teoriji bi trebao biti brži-uostalom, u njemu postoje tri ploče (t. e. svaka je gušća), a okreću se brzinom od 5900 o / min. U prvoj aproksimaciji tako. Drugo — ne nužno jednom stečeno životno iskustvo odgovarat će modernoj stvarnosti. Zbog čega je izravna usporedba ova dva modela vrlo zanimljiva.

Atini10000 atini0004 10TB

100 10TB

“Deseci” su skuplji. Pogotovo s obzirom na to da u relativnim troškovima pohrane podataka nemaju prednosti u odnosu na modele od 12-14 TB. S druge strane, apsolutne cijene su ipak niže, iako također impresivne. Ako samo zato što u ovoj klasi ne možete bez novih tehnologija, tako da su oba naša današnja junaka “helij”. Ploče u njima su približno iste, ali brzina njihove rotacije razlikuje se u većoj mjeri nego u prethodnom slučaju: 5400 i 7200 o / min. Istodobno (zanimljivo) obje tvrtke deklariraju istu maksimalnu brzinu prijenosa podataka — 210 MB / s, što s gledišta performansi ne može biti. I u praksi? Moram provjeriti.

Općenito, takav skup ispitanika koristan je kako za izravnu usporedbu dva glavna proizvođača tvrdih diskova iste klase, tako i za razumijevanje koliko su karakteristike niske razine sada odlučujuće. A onda, možda uzalud, mnogi vlakovi još uvijek puštaju nizbrdo

Imajte na umu da su sva četiri formalno pozicionirana za upotrebu u. Testirat ćemo ga na “običnom računalu” i opterećenjima koja su mu svojstvena. Postoji nekoliko razloga za to. Prvo, samo razlikovanje boja hlača u slučaju tvrdih diskova nema tehničkog smisla. U što smo se već više puta uvjerili — i to ne samo mi. Drugo, sami proizvođači prisiljavaju ih da ignoriraju vlastite preporuke — na primjer, TVIN formalno ne proizvodi nikakve tvrde diskove” za računala ” kapaciteta većeg od 6 TB. Želio bih kupiti nešto od ovog proizvođača, ali za 10 TB? Morat ćete birati između drugih obitelji — bez obzira na namjeravano mjesto korištenja. Treće, treba uzeti u obzir i vlastita ograničenja televizora-većina masovnih modela dizajnirana je za gigabitni televizor, što nije dovoljno ni za jedan tvrdi disk. Ali to je sada — a sutra bi mogla postati jeftinija i brža infrastrukturna rješenja; pogotovo jer su” srednji ” načini brzine od 2,5 i 5 Gbps (zanimljivi i korisni korištenjem konvencionalnog upletenog para, koji se ne mora mijenjati) ne tako davno standardizirani. Ali to već može donekle promijeniti zahtjeve za brzinom pogona — na što biste se trebali pripremiti unaprijed.

Uzorci za usporedbu

Tvrdi diskovi, kao što je gore spomenuto, u posljednje vrijeme ne dolaze k nama (i ne samo nama), pa čak ni s kim nema tko usporediti ova četiri pogona. A ne “izravno” – možete: dovoljno je uzeti sva tri prethodno testirana tvrda diska ovog faktora oblika. 12TB i 14tb i 14tb su daljnji razvoj obitelji “čuvara podataka” koja je započela upravo s modelom od 10TB. Dakle, usporedimo ga s njima, a televizor takvog kapaciteta upravo je izravni konkurent tim tvrdim diskovima. U svakom slučaju, Podfamiliju asa-a trebali bi se radije uspoređivati s ASA ili asa, ali tehnički su modeli asa ovih obitelji međusobno gotovo identični. A evo WD koristi različitu brzinu rotacije — 7200 o/min kod Gold i Red Pro kao put odgovaraju viši IronWolf/Pro, ali “obični” Red vrte brzinom od samo 5400 o/min. Brzina rotacije oduvijek se smatrala jednim od čimbenika koji značajno utječu na performanse, no vrijedi li provjeriti je li takva kruta ovisnost sačuvana u modernim linijama.

Modeli od 4TB i 4TB, prije svega, ima smisla međusobno se uspoređivati. Da, i u pogledu performansi, oni se mnogo manje razlikuju od starijeg para-ploče se i dalje okreću brže u astronomiji, ali manje od 10%. Za veću intrigu dodali smo im” Povijesni triter”, jedan od prvih modela takvog kapaciteta (3 TB). U godinama kada se pojavio, položaj tvrdih diskova u području pohrane podataka i dalje se činio apsolutno nepokolebljivim. Sada nije sve tako jednostavno. Ali kao vodič — to će učiniti: istodobno ćemo provjeriti koliko se povećala produktivnost u ovom još uvijek popularnom segmentu. Da, i je li odrastao-također je dvosmisleno pitanje. “Gušće” ploče modernih modela su, naravno, dobre, ali podsjetimo da se brzina njihove rotacije smanjila (u razmatranim modelima) sa 7200 na 5400/5900 o / min.

SPECIFIKACIJE

Amarasina33000651 Amaresin	Seagate IronWolf ST4000­VN008	Seagate IronWolf ST10000­VN0004	Seagate IronWolf ST12000­VN0007	Seagate IronWolf Pro ST14000­NE0008	40 4TB	100 10TB
Faktor oblika	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Kapacitet, TB	3	4	10	12	14	4	10
Brzina vretena, o / min	7200	5900	7200	7200	7200	5400	5400
Volumen međuspremnika, MB	64	64	256	256	256	64	256
Broj glava	10	6	14	16	16	8	14
Broj diskova	5	3	7	8	8	4	7
Sučelje	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Potrošnja Energije (+5), A	0,72	0,55	0,59	0,69	0,9	0,45	0,55
Potrošnja Energije (+12), A	0,52	0,37	0,7	0,82	0,72	0,6	0,4

Testiranje

Metodologija ispitivanja

Tehnika je detaljno opisana u zasebnom članku. Tamo se možete upoznati s korištenim hardverom i softverom.

Izvedba u aplikacijama

U principu, kao što je već spomenuto više puta, ta opterećenja nisu tipična za moderne tvrde diskove velikog kapaciteta. Međutim, to proizlazi prije svega iz ekonomskih razloga — tko si može priuštiti 10+ “magnetskih terabajta”, pronaći će novac pristojnog kapaciteta na internetu, a to je sasvim druga priča. Ali tehnički — sve je moguće. Stoga je zanimljivo usporediti različite pogone u složenim složenim opterećenjima. Štoviše, 4 TB može biti samo glavni i jedini pogon. Ili raditi u tandemu s malim “samo za sustav”, koji i dalje postavlja određene zahtjeve za performanse tvrdog diska.

U svakom slučaju, rezultati mogu biti zanimljivi i sami po sebi. Konkretno, svi se visoki Kapaciteti ponašaju gotovo na isti način-to nije otkriće, jer smo ranije dobili slične rezultate, a a priori bi bilo teško očekivati suprotno. Dva su oceana vrlo slična jedni drugima-također, općenito, logično. No, u skupini od 4 TB, vodstvo u vezi s internetom nije logično – na kraju krajeva, ploče su gušće na internetu i okreću se malo brže. S druge strane, već smo primijetili zaostajanje modernih tvrdih diskova s niskim kapacitetom i za Višeterabajtne vršnjake i za neke “povijesne” modele. Budući da se situacija ponavlja, treba je smatrati redovnom-i samo uzeti u obzir za budućnost.

Štoviše, sasvim je moguće da govorimo o svjesnoj politici — u asortimanu tvrtke modeli velikog kapaciteta trebali bi izgledati puno bolje od predstavnika “običnih” linija. Ali potonji, ako nešto “treba”, onda košta što je manje moguće. Kojom brzinom rade – po njihovoj cijeni nije važno. Kao rezultat toga, međutim, moderna četvorka može izgubiti na jeftinim kolegama konkurenata — unatoč, ponavljamo, višim performansama.

Prethodna verzija paketa ne govori ništa novo — samo potvrđuje gore navedeno.

Sekvencijalne operacije

Ono što je najzanimljivije, a na uzastopnim operacijama, AA-i nisu brži od AA-A, iako što se tiče specifikacija niske razine, to ne bi trebalo biti tako. Naravno, ako govorimo o 4 TB — deseci-oni rade znatno drugačije. Što je također u suprotnosti s tvrdnjama o NASA-i, iako to nije vijest: tvrtka deklarira 210 MB / s za “obične” oceane, ali za hardverski identične oceane deklarirano je samo vrlo stvarnih 250 MB / s.

Vrijeme pristupa

Usput, vrijeme pristupa u modernoj stvarnosti mora biti pažljivo tretirano. Barem na rezultate testnih uslužnih programa — oni mogu biti pomalo neočekivani za one koji su navikli usredotočiti se na karakteristike niske razine. Ali dobro su povezani s drugim testovima.

Rad s velikim datotekama

Imajte na umu da je tijekom sekvencijalnog čitanja podataka u jednom toku, 4TB-ov i dalje pretekao sličan-suprotno rezultatima referentnih vrijednosti niske razine, ali u manjoj mjeri nego što bi se moglo očekivati na temelju performansi. S velikim kapacitetima, sve je puno prozaičnije: Internet u ovom segmentu pokušava, ako ne i povećati brzinu rotacije, onda ga barem ne smanjiti u većini linija. U isto vrijeme, 7200 okr/min odavno je opcija za najviše (kao što je nekoć bilo 10K u oceanu).

S snimkom – isto. No, bilo bi teško očekivati suprotno — za tvrde diskove na standardnim pločama za čitanje i pisanje svojstvena je simetrija operacija čitanja i pisanja. A u ovom faktoru oblika proizvođači koriste vrlo nevoljko-i rijetko. Što, općenito, nije loše.

Mješovite operacije također ne donose ništa novo. Još jednom vidimo da u okviru asortimana jednog proizvođača možete obratiti pažnju na karakteristike performansi. Konkretno, za dva se oceana ploče razlikuju u gustoći za jedan i pol puta — razlika u brzini doseže i do jedan i pol puta (srećom, u oba se slučaja okreću na istih 5400 o/min). U proizvodima s interneta mogu se naći i slični obrasci. Ali uspoređivanje diskova različitih proizvođača prema karakteristikama izvedbe nezahvalan je zadatak. Budući da su se ovdje modeli od 10 TB već “istakli” – jaka točka u vezi s tim je uvijek bila samo optimizacija firmvera za rad s više niti, što je rezultiralo time da je IS ne previše zaostajao za Is. Paketi diskova ovdje su približno isti, brzina rotacije je značajno različita, a ukupni rezultat je gotovo jednak.

Ocjene

Sve u svemu, Moderni 4TB pogoni na TV-u nisu se previše udaljili od svojih povijesnih prethodnika. Zbog povećanja gustoće snimanja moglo bi se očekivati više, ali u ovom su segmentu svi proizvođači u većini modela smanjili brzinu rotacije, što je “pojelo” dio povećanja. I općenito — nitko ne pokušava takve tvrde diskove učiniti brzim. Iako, kad malo bolje razmislite-ni kupcima to ne treba. Uostalom, zašto ove količine ostaju tekuće? Jer su jeftini — i u apsolutnom i u relativnom proračunu. A tko je spreman platiti više, obično gleda uređaje većeg kapaciteta. Proizvođači bi rado povećali brzinu takvih-ali više ne mogu zbog troškova tehnologije. Tako se ispostavilo da se kapacitet tvrdih diskova u ovom desetljeću povećao pet puta ili više (maksimalni, naravno-kao što je već spomenuto, 1-2 TB i dalje ostaje tekući volumen), a performanse su dobre, ako na dva, a zatim na mjestima.

U svakom slučaju, ne u svim scenarijima — tako da kao univerzalni pogon Moderni tvrdi diskovi općenito nisu bolji od “povijesnih”. Ponekad čak i sporije može ispasti. Ovdje su pogoni za prijenosna računala još sporiji — zašto je u prijenosnim računalima prijelaz na televizore bio brži. A u” većim ” računalima ili u svemiru, sve je već dugo stabilno-za razliku od kapaciteta koji se stalno povećava. Ali ne i brzina.

Cijene

4000 4TB	40 4TB
saznajte cijene	saznajte cijene
saznajte cijenu	saznajte cijenu
Atini10000 atini0004 10TB	100 10TB
saznajte cijene	saznajte cijene
saznajte cijenu	saznajte cijenu

Ukupno

Jednom je napredak na vinčesterskom tržištu bio brz: aktivno uvođenje novih tehnologija omogućilo je povećanje bilo kojeg kapaciteta (maksimalnog, minimalnog i prosječnog kao rezultat) i povećanje brzine rada. U principu, tada je to bilo potrebno, jer jednostavno nije bilo drugih pogona u računalima pretprošlog, pa čak ni prošlog desetljeća (a ako ih ima, onda još sporijih). Trenutno desetljeće završava malo na drugim granicama. Prvo, minimalni kapacitet već dugo ne raste. Sjećam se da su se 2000. godine svi “uselili” na najviše 40 GB, a 2009. nije bilo ništa blizu volumena, jer je jedna ploča dosegla kapacitet od 500 GB. No, u modernim linijama tvrdih diskova još uvijek postoje modeli od 1 TB, iako su se prvi pogoni takvog kapaciteta pojavili još 2007. godine. Drugo, ni zahtjevi za performansama ne rastu previše, jer već postoje brže Alternative. Oni su, naravno, skuplji u pogledu troškova pohrane podataka, ali moderni tvrdi diskovi velikog kapaciteta također nisu jeftini, što je dodatni argument u korist kupnje istih davno savladanih 4-6 TB (dok ih ima dovoljno). Možda će se stanje stvari nekako promijeniti u uvođenju oceana, ali dugo je bilo poput horizonta – svake godine planovi se mijenjaju za godinu dana.

U međuvremenu je situacija stabilna, pri kupnji tvrdog diska dovoljno je ograničiti se na dva parametra: kapacitet i cijenu. Ostale parametre je ili teško objektivno uzeti u obzir ili previše malo utječu na karakteristike potrošača.

Usporedna tablica karakteristika

Zaokretna tablica sadrži kratke karakteristike razmatranih stavki.

Model	Volumen, GB	Predmemorija, Mb	Brzina vretena, o / min	Potrošnja, Uto
Toshiba [DT01ACA050]	512	32	7200	6.4
Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]	1024	64	7200	5.3
WD Blue [WD10EZEX]	1024	64	7200	6.8
Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]	1024	64	5900	6.8
WD Blue [WD20EZRZ]	2048	64	5400	4.1
Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]	3072	64	5900	5.6
WD Red IntelliPower [WD40EFRX]	4096	64	5400	4.5